エホバ の 証人 輸血 拒否 事件. 損害賠償請求事件 最高裁判所 平成10年(オ)第1081号、第1082号 平成12年2月29日 第三小法廷 判決 上告人・附帯被上告人（被控訴人 被告） 国 代理人 山崎潮 外15名 信仰上の理由による輸血拒否は、その代表的な 宗教として挙げられる「エホバの証人」の信者が 国内だけでも約21 万人（2009 年）いることから みても稀ではなく、どこの医療機関においても生 じうる事例である。実際には、エホバの証人の信 損害賠償請求事件 東京地方裁判所 平成5年(ワ)第10624号 平成9年3月12日 民事第34部 判決 原告 甲野花子（仮名） 右訴訟代理人弁護士 赤松岳 佐々木健 野口勇 被告 国 代表者法務大臣 松浦功 被告 a 外5名
損害賠償請求事件 東京地方裁判所 平成5年(ワ)第10624号 平成9年3月12日 民事第34部 判決 原告 甲野花子（仮名） 右訴訟代理人弁護士 赤松岳 佐々木健 野口勇 被告 国 代表者法務大臣 松浦功 被告 a 外5名 信仰上の理由による輸血拒否は、その代表的な 宗教として挙げられる「エホバの証人」の信者が 国内だけでも約21 万人（2009 年）いることから みても稀ではなく、どこの医療機関においても生 じうる事例である。実際には、エホバの証人の信 損害賠償請求事件 最高裁判所 平成10年(オ)第1081号、第1082号 平成12年2月29日 第三小法廷 判決 上告人・附帯被上告人（被控訴人 被告） 国 代理人 山崎潮 外15名
重要判例】エホバの証人輸血拒否事件 - Legalabエホバ の 証人 輸血 拒否 事件 信仰上の理由による輸血拒否は、その代表的な 宗教として挙げられる「エホバの証人」の信者が 国内だけでも約21 万人（2009 年）いることから みても稀ではなく、どこの医療機関においても生 じうる事例である。実際には、エホバの証人の信
損害賠償請求事件 最高裁判所 平成10年(オ)第1081号、第1082号 平成12年2月29日 第三小法廷 判決 上告人・附帯被上告人（被控訴人 被告） 国 代理人 山崎潮 外15名 損害賠償請求事件 東京地方裁判所 平成5年(ワ)第10624号 平成9年3月12日 民事第34部 判決 原告 甲野花子（仮名） 右訴訟代理人弁護士 赤松岳 佐々木健 野口勇 被告 国 代表者法務大臣 松浦功 被告 a 外5名 信仰上の理由による輸血拒否は、その代表的な 宗教として挙げられる「エホバの証人」の信者が 国内だけでも約21 万人（2009 年）いることから みても稀ではなく、どこの医療機関においても生 じうる事例である。実際には、エホバの証人の信
損害賠償請求事件 東京地方裁判所 平成5年(ワ)第10624号 平成9年3月12日 民事第34部 判決 原告 甲野花子（仮名） 右訴訟代理人弁護士 赤松岳 佐々木健 野口勇 被告 国 代表者法務大臣 松浦功 被告 A 外5名
損害賠償請求事件 最高裁判所 平成10年(オ)第1081号、第1082号 平成12年2月29日 第三小法廷 判決 上告人・附帯被上告人（被控訴人 被告） 国 代理人 山崎潮 外15名 信仰上の理由による輸血拒否は、その代表的な 宗教として挙げられる「エホバの証人」の信者が 国内だけでも約21 万人（2009 年）いることから みても稀ではなく、どこの医療機関においても生 じうる事例である。実際には、エホバの証人の信
Belum ada Komentar untuk "エホバ の 証人 輸血 拒否 事件 39+ Ideas"
Posting Komentar